Notícia

Tribunal Constitucional Federal permite eutanásia "empresarial"

Tribunal Constitucional Federal permite eutanásia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Direito à morte autodeterminada: Tribunal Constitucional Federal - A eutanásia relacionada a negócios agora é permitida

A Lei Básica garante um "direito à morte autodeterminada". Isso foi decidido na quarta-feira, 26 de fevereiro de 2020, pelo Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe (número do arquivo: 2 BvR 2347/15 e outros). Ele rejeitou a proibição punitiva de "promover o suicídio em base comercial" como inconstitucional. O direito geral à personalidade incluía "a liberdade de tirar a própria vida e fazer uso da ajuda voluntária de terceiros".

O juiz repreendeu o juiz, no entanto, que o direito penal "de fato esvaziaria amplamente as possibilidades para isso". Ao mesmo tempo, porém, eles deixaram claro "que não deve haver uma obrigação de ajudar com o suicídio". Os legisladores também podem regular a assistência ao suicídio. No entanto, o Tribunal Constitucional Federal declarou a cláusula penal anterior como “nula”, o que significa que não é considerada como tendo sido escrita.

Em suma, os juízes de Karlsruhe redigiram uma ordem constitucional "que vê as pessoas como pessoas capazes de autodeterminação e responsabilidade pessoal". Isso pressupõe que “as pessoas podem se dispor de acordo com seus próprios padrões e não são empurradas para formas de vida que são inextricavelmente contraditórias à sua própria auto-imagem e auto-entendimento”.

Decisão sobre sua própria morte

Os juízes constitucionais estão convencidos de que isso também deve se aplicar à decisão sobre a própria morte. Isso também está sujeito a "idéias e convicções altamente pessoais". Portanto, as pessoas não devem ser referidas como "situações definidas externamente, como doenças graves ou incuráveis ​​ou certas fases da vida e da doença". O estado e a sociedade teriam que respeitar a decisão "como um ato de autodeterminação autônoma".

Para implementar a decisão de cometer suicídio, as pessoas dependem da ajuda de outras pessoas. Portanto, isso também é coberto pelo direito ao suicídio. A proibição de "negócios", isto é, ajuda repetida ao suicídio, limita inadmissivelmente o "direito à morte autodeterminada", apesar de não proibir o suicídio. Além dos direitos dos pacientes queixam-se, os direitos fundamentais dos médicos que reclamam e das organizações de eutanásia são, portanto, indiretamente violados.

A possibilidade de assistência suicida em casos individuais que permanecem sob a provisão penal não é suficiente. Os médicos, em particular, dificilmente estão preparados para fazê-lo nas condições atuais. Tornar os suicídios mais difíceis também era um objetivo expresso do legislativo.

O Tribunal Constitucional Federal admitiu, no entanto, que o legislador tinha assim "propósitos legítimos", em particular a proteção da vida humana. Portanto, o Tribunal Constitucional Federal havia inicialmente rejeitado pedidos urgentes contra o direito penal que entrou em vigor em 10 de dezembro de 2015 (decisão de 21 de dezembro de 2015, ref .: 2 BvR 2347/15 e outros; relatório JurAgentur de 8 de janeiro de 2016).

Não esclarecido: suicídio desejado por livre-arbítrio

Até o momento, aparentemente nem sempre foi examinado adequadamente "se um desejo de suicídio é baseado no livre arbítrio", diz a sentença final. Um exame médico e aconselhamento nem sempre foram garantidos. A preocupação com a pressão social para acabar com uma vida supostamente inútil que é incômoda e cara para a sociedade não pode ser descartada de imediato.

Em resposta, a proibição da eutanásia relacionada aos negócios "não era apropriada", determinou o Tribunal Constitucional Federal. "O uso legítimo do direito penal para proteger a decisão autônoma de um indivíduo de acabar com sua vida termina quando a decisão livre não é mais protegida, mas é impossível".

Uma boa oferta de cuidados paliativos certamente poderia reduzir significativamente a frequência de desejos de suicídio. A proibição da eutanásia não se justifica por isso. No entanto, o legislador não deve evitar sua "obrigação sócio-política, anulando o direito constitucionalmente protegido à autodeterminação".

O legislador é convidado a reformar

Os legisladores têm "uma ampla gama de opções" para implementar a proteção da vida sem proibição. Dessa maneira, ele pode configurar informações e obrigações em espera e fazer com que a ajuda de associações dependa de permissão e controle. No geral, essas medidas não devem minar o "direito à morte autodeterminada", exigiram os juízes de Karlsruhe. mwo / fle

Informações do autor e da fonte

Este texto corresponde aos requisitos da literatura médica, diretrizes médicas e estudos atuais e foi verificado por médicos.

Inchar:

  • Tribunal Constitucional Federal Az.: 2 BvR 2347/15 e outros


Vídeo: Teoria Geral dos Títulos de Crédito (Pode 2022).