Notícia

Falta ponta de metal após a cirurgia


OLG Oldenburg: Falha no acompanhamento é um erro grave

Se faltarem partes de um instrumento após um dia de operação, a clínica ou consultório deve solicitar aos pacientes que foram operados para um exame de acompanhamento. Se isso não for feito, haverá um "erro grosseiro de tratamento", como o Tribunal Regional Superior (OLG) Oldenburg decidiu em uma sentença publicada na segunda-feira, 28 de janeiro de 2019 (Az: 5 U 102/18). Depois disso, um médico tem que pagar dor e sofrimento de 20.000 euros.

Um homem de 46 anos fez uma cirurgia ambulatorial no joelho no médico. Na noite do dia do tratamento, faltava a ponta de metal do instrumento cirúrgico. Uma pesquisa na prática não teve êxito. Portanto, o médico fez uma anotação caso a ponta de metal pudesse ter permanecido no corpo de um paciente.

Quatro semanas depois, o homem de 46 anos voltou à prática com fortes dores. A ponta do metal foi descoberta em um raio-X e depois removida durante outra operação.

Segundo ele, o paciente sofreu dores de pé prolongadas ou trilhas de comprimento médio. Portanto, sua caminhada nas montanhas só pode ser restrita e ele não pode mais seguir o hobby do voleibol. Em sua ação, ele pediu uma "compensação adequada pela dor e sofrimento".

O tribunal distrital de Osnabrück concedeu ao homem uma compensação pela dor e sofrimento de 12.000 euros. Ambos os lados chamaram a próxima instância: o paciente queria mais, o médico apenas 7.500 euros.

O OLG agora aumentou a compensação pela dor e sofrimento para 20.000 euros. As consequências para o paciente e a "falha considerável do médico" devem ser levadas em consideração.

O paciente sofreu danos permanentes na cartilagem, o que restringiu consideravelmente o "homem anteriormente muito ativo" em seu estilo de vida.

O médico notou a falta da ponta de metal, mas inicialmente "resignou-se ao fato de que um de seus pacientes poderia ser gravemente ferido como resultado". Ele também não iniciou uma verificação ao trocar o curativo ou puxar as cordas. Foi somente por causa da dor considerável do homem que ele se tornou ativo. "Isso justifica uma alegação tão grave de negligência grave que é necessário um aumento substancial de dor e sofrimento para satisfazer o demandante", diz o julgamento de 24 de outubro de 2018. mwo / fle

Informação do autor e fonte



Vídeo: Vem Comigo - Ponte de safena Parte 2 - 170613 (Dezembro 2021).