Notícia

Os médicos de demolição não são assassinos


CEDH rejeita opositores ao aborto Annen

O católico anti-aborto Klaus Günter Annen não pode chamar os médicos que abortam a gravidez como "assassina". As liminares relevantes dos tribunais alemães são legais e não violam o direito de Annen à liberdade de expressão, decidiu o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) na quinta-feira, 20 de setembro de 2018, em Estrasburgo (Az: 3682/10 e outros).

Annen é um dos mais distintos oponentes do aborto na Alemanha. Ele administra uma página na qual também compara as interrupções de gravidez legalmente permitidas com o Holocausto. Mais recentemente, ele denunciou várias centenas de médicos por suposta "publicidade" para o término da gravidez, incluindo a médica geral de Gießen, Kristina Hänel, e os ginecologistas de Kassel, Natascha Nicklaus e Nora Szász, cujos procedimentos legais causaram sensação em todo o país.

Seu site costumava dizer: "Médicos pervertidos assassinam crianças por nascer em nome das mães". E: "Orem (...) pelos médicos (...) que executam o ASSASSINATO do aborto se matando" (ênfase como no original).

Em fevereiro de 2007, um médico obteve uma liminar contra o tribunal distrital de Karlsruhe. A palavra assassinato é comumente entendida como um crime grave; um aborto como parte da solução do prazo não é punível. Uma queixa constitucional apresentada por Annen contra esta foi vencida (decisão do Tribunal Constitucional Federal de 2 de julho de 2009, número do arquivo: 1 BvR 1663/07).

A situação legal na Alemanha é geralmente entendida de tal maneira que os abortos geralmente não são permitidos, mas não são puníveis como parte da solução do prazo.

Annen acusou outro médico de "abortos ilegais" em um folheto em 2005 ", mas que o legislador alemão permite e não pune". Em 2015, a CEDH decidiu que isso estava coberto pela liberdade de expressão (sentença e anúncio do JurAgentur de 26 de novembro de 2015, Az: 3690/10).

Em seu novo julgamento (ref.: 3682/10), os juízes de Estrasburgo reclamaram que Annen não havia feito essas diferenciações em seu texto na Internet. Em vez disso, ele faz "graves acusações criminais" contra os médicos. Os tribunais alemães teriam, portanto, dado mais importância ao direito do médico à personalidade do que à liberdade de expressão de Annen.

Também existia uma liminar do Tribunal Regional de Karlsruhe perante a CEDH (Az.: 3687/10). Um folheto de Annens dizia: "Você sabia que o Dr. S. realiza abortos ilegais de acordo com a jurisprudência do Tribunal Constitucional Federal? ” Isso também foi associado ao termo "assassinato". Aqui, a CEDH enfatizou que o termo "ilegal" estava formalmente correto. No entanto, lido no contexto, o médico também seria acusado de assassinato.

O terceiro caso (número de arquivo: 9765/10) é sobre um folheto que Annen havia pressionado na mão de pedestres e pacientes diretamente na frente de um consultório médico. Mais uma vez, houve boatos de abortos ilegais. Também foi dito: "O assassinato de pessoas em Auschwitz foi ilegal, mas o estado nazista moralmente decadente havia permitido o assassinato de pessoas inocentes e não as tornava puníveis". Também aqui a CEDH confirmou a liminar. Annen visou especificamente um único médico, também para prejudicar a relação de confiança com os pacientes.

O quarto caso (ref.: 70693/11) foi o único em que o Tribunal Regional de Karlsruhe, além de uma liminar, também concedeu ao demandante os danos médicos: 10.000 euros. Estas são declarações anteriormente acessíveis no site da Annen por meio de um ou dois links. Incluindo: "Identificar o bebê caído com o Holocausto significaria relativizar os assassinatos de hoje no aborto".

Mais uma vez, a alegação de homicídio inadmissível surge, enfatizou a CEDH. A comparação do Holocausto mina seriamente a reputação dos médicos mencionados no site. Além da liminar, os danos também são razoáveis. mwo / fle

Informação do autor e fonte



Vídeo: A trágica história do médico que descobriu que lavar as mãos salva vidas (Novembro 2021).